Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 483/17 Généré par l'IA

Supreme Court corrects its own judgment title and terminology to ensure procedural accuracy in the ruling document.

Numéro de cause V CSK 483/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct its own judgment dated September 6, 2018, regarding the proper terminology used in the document. The plaintiff requested the correction of the title from 'Judgment' to 'Ruling' and the reference to the appealed document from 'appealed judgment' to 'appealed ruling'. The court granted this request to align the document's title and references with the correct procedural nature of the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 375 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct its own judgments to ensure the title and terminology accurately reflect the procedural nature of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
Supreme Court correction procedural terminology judgment title amendment internal court ruling procedural accuracy

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 375 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 483/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Anna Owczarek‎SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D. W.‎przeciwko E. W. i […] Bank S.A. w W.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2018 r.,‎w przedmiocie sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., V CSK 483/17 prostuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2018 r., V CSK 483/17 w komparycji w ten sposób, że zamiast słów "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje "Postanowienie" oraz w sentencji w ten sposób, że zamiast słów "zaskarżony wyrok" wpisuje "zaskarżone postanowienie".