Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 474/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal on costs as it falls outside the statutory list of appealable decisions.

Numéro de cause V CSK 474/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the appellant's challenge regarding the allocation of appellate proceedings costs. The appellant argued for a review of the cost ruling, but the court found no legal basis for such an appeal. Consequently, the decision was dismissed because the specific provision governing appealable rulings does not include cost determinations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3941 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: Appeals against rulings on the costs of proceedings are inadmissible as they do not fall within the exhaustive list of appealable decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal costs of proceedings Supreme Court exhaustive list civil procedure code opposition au commandement de payer avances de frais fixation des frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3941 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. jw
art. 3941 k.p.c
art. 3986 § 3 k.p.c
3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c.
Généré par l'IA
I CSK 4090/24
Supreme Court dismisses appeal and reapplication request for cassation costs due to procedural inadmissibility.
I CSK 6166/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal due to withdrawal.
III CZ 194/24
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper filing and lack of statutory grounds.
I CSK 335/22
Supreme Court allows amendment of cassation ruling to award costs but dismisses claim due to late response.
I CSK 1635/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws, awarding plaintiff procedural costs under Civil Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 474/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa S. M.‎przeciwko M. S.A. w Z.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2020 r.,‎zażalenia pozwanego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego zawartych w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2020 r., sygn. akt V CSK 474/19 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Pozwany zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2020 r. w części obejmującej pkt 2. Postanowienie w tej części zawiera rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania kasacyjnego.Zażalenie to jest niedopuszczalne, bowiem nie mieści się w katalogu określonym wyczerpująco w art. 3941 k.p.c.Skoro zatem na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje, należało je odrzucić na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c. jw