Supreme Court corrects a prior judgment's clerical error regarding the named defendant in a compensation claim.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court granted the lawyer's request to correct a clerical inaccuracy in a previous judgment. The original ruling incorrectly listed 'M. Sp. z o.o.' as a defendant alongside 'P. Sp. z o.o.' while failing to specify that the claim was against 'P.' alone. The court ruled that this omission was a clear clerical error requiring immediate correction to accurately reflect the parties involved in the compensation dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct a clear clerical error in a judgment if the error does not affect the substance of the decision, ensuring the final text accurately reflects the intended parties and scope of the ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CSK 469/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)SSN Katarzyna Tyczka-Rote po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2019 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie oraz o ewentualne sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt V CSK 469/17, w sprawie z powództwa Województwa […]-Zarządu […] w K.przeciwko "P." Sp. z o.o. w Ł.o zapłatę, z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt V ACa […], prostuje oczywistą niedokładność wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2018 r., sygn. akt V CSK 469/17 w ten sposób, że: 1) wykreśla z komparycji, w części określającej stronę pozwaną "i M. Sp. z o.o. w K."; 2) w punkcie pierwszym (1) sentencji po słowach "powództwo oddala" dodaje słowa "w stosunku do "P." Sp. z o.o."; 3) w punkcie drugim (2) sentencji przed słowami "kosztami postępowania" dodaje słowa "w stosunku między powodem a "P." Sp. z o.o."