Legislator Jurisprudence & Législation
V CSK 462/12 Généré par l'IA

Supreme Court rejects appeal against refusal to accept cassation complaint due to lack of statutory grounds.

Numéro de cause V CSK 462/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal filed by participant J. D. regarding the refusal to accept a cassation complaint. The court held that no statutory prerequisites for accepting such a complaint existed under Article 3989 of the Civil Procedure Code. Furthermore, the court noted that an appeal against the refusal to accept a cassation complaint is not permitted under Article 3989, and the mandatory representation rule applies.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.; Art. 871 k.p.c. The refusal to accept a cassation complaint due to lack of statutory grounds is final and not subject to appeal, while mandatory legal representation is required in Supreme Court proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation complaint acceptance statutory prerequisites finality of refusal mandatory legal representation Supreme Court procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
D., ponieważ – w ocenie Sądu – nie nastąpiły ustawowe przesłanki takiego przyjęcia określone w art. 3989 § 1 k.p.c. (s.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
23-24 akt sprawy).Wniesione zażalenia podlega odrzuceniu z dwóch powodów.Po pierwsze, od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) nie przysługuje zażalenie.Po drugie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zasada tzw.
Art. 871 k.p.c.
przymusu adwokacko – radcowskiego, określona w art. 871 k.p.c. awes
art. 3989 § 1 k.p.c
D., ponieważ – w ocenie Sądu – nie nastąpiły ustawowe przesłanki takiego przyjęcia określone w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
23-24 akt sprawy).Wniesione zażalenia podlega odrzuceniu z dwóch powodów.Po pierwsze, od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) nie przysługuje zażalenie.Po drugie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zasada tzw.
art. 871 k.p.c
przymusu adwokacko – radcowskiego, określona w art. 871 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 462/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku O. K.‎przy uczestnictwie J. D., A. K. i N. D. następcy prawnego zmarłej uczestniczki postępowania K. K.-D.‎o stwierdzenie nabycia spadku,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2013 r.,‎zażalenia uczestniczki postępowania J. D.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt V CSK 462/12, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

J. D. (uczestniczka postępowania) złożyła pismo z dnia 5 października 2013 r., nazwane „zażalenie w sprawie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”, tj. dotyczące postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2013 r. (sygn.. akt V CSK 462/12). Postanowieniem tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej uczestniczki J. D., ponieważ – w ocenie Sądu – nie nastąpiły ustawowe przesłanki takiego przyjęcia określone w art. 3989 § 1 k.p.c. (s. 23-24 akt sprawy).Wniesione zażalenia podlega odrzuceniu z dwóch powodów.Po pierwsze, od postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) nie przysługuje zażalenie.Po drugie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zasada tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, określona w art. 871 k.p.c. awes