Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 423/16 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal to supplement ruling on appeal costs due to procedural misclassification of the stage.

Numéro de cause V CSK 423/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's request to supplement its ruling regarding the allocation of appeal costs. The defendant argued the costs applied to the appeal stage, but the court found the request actually pertained to the substantive review stage where the appeal was rejected. Consequently, the court ruled that the costs were not attributable to the defendant under the cited procedural provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 351 k.p.c. w zw. z 391 § 1 i 39821 k.p.c.; The court must determine the correct procedural stage for cost allocation, and a request mischaracterizing the stage of the appeal process is rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
costs of appeal proceedings supreme court ruling procedural stage classification supplementing judgment civil procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 351 k.p.c.
391 § 1 k.p.c.
39821 k.p.c.
z 391 § 1 i 39821 k.p.c. aj l.n

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 423/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa I. J.‎przeciwko S. Sp. z o.o. w P. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r.‎wniosku pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2016 r., V CSK 423/16 w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Pozwana wniosła o uzupełnienie postanowienia przez zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wbrew jej twierdzeniu wniosek złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie dotyczy etapu postępowania kasacyjnego zakończonego odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, lecz etapu objętego wnioskiem ewentualnym a dotyczącego merytorycznego rozpoznania skargi kasacyjnej, co do którego pozwana złożyła wniosek o oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów postępowania.Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 351 w zw. z 391 § 1 i 39821 k.p.c. aj l.n