Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 42/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal on civil liability boundary between co-owners regarding shared property damage.

Numéro de cause V CSK 42/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially dismissed the cassation appeal filed by T. H. and I. H. against a lower court ruling on civil liability. The parties argued over the specific boundaries of shared ownership and the allocation of damages caused to a common property. The court ruled that the cassation request regarding the second point was rejected, while the remainder of the appeal was inadmissible, awarding costs to the appellants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 469 § 1 k.p.c.; Art. 470 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may reject a cassation appeal in part if the contested decision is legally sound on some points but the appeal is inadmissible or lacks merit on others.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal civil liability co-ownership boundaries shared property damage inadmissible appeal costs allocation Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 469 § 1 k.p.c.
Art. 470 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 42/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku T. H. i I. H.‎przy uczestnictwie R. J. i B. J.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ca […], VI Cz […], 1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie punktu drugiego zaskarżonego postanowienia; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie; 3. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od R. J. na rzecz T. H. i I. H. kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych oraz od B. J. na rzecz T. H. i I. H. kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.