Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 415/16 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; factual review excluded under Art. 3989 § 1 k.p.c.

Numéro de cause V CSK 415/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, ordering the appellant to pay the costs. The appellant argued that the lower court violated procedural rules regarding fact-finding and evidence evaluation. The court ruled that such factual matters fall outside the scope of cassation review, which is limited to significant legal issues.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Cassation review is strictly limited to significant legal issues or procedural invalidity, excluding any examination of the factual findings or evidence assessment by the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal factual review evidence evaluation procedural error legal issue

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 415/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. B. ‎przeciwko "B." Spółce Akcyjnej w G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K.‎z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt XIX Ga (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała oczywistą zasadność skargi. Jej zdaniem, skarga jest oczywiście uzasadniona ze względu na oczywiste naruszenia przepisów postępowania - dotyczącego ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.

Trzeba jednak stwierdzić, że te kwestie w ogóle są wyłączone z zakresu kontroli w postępowaniu kasacyjnym, a więc tym bardziej nie mogą uzasadniać oczywistej zasadności skargi.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw