Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 395/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as legal issues were already settled in prior precedent.

Numéro de cause V CSK 395/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination. The applicant argued that seven significant legal issues regarding the acquisition of a servitude of passage by prescription remained unresolved. However, the Court determined these matters had already been clarified in its own prior jurisprudence, rendering the appeal inadmissible under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will not accept a cassation appeal if the legal issues raised have already been resolved in its established case law, as such appeals do not meet the requirement of presenting an important unresolved legal question.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal prescription of servitude legal precedent Supreme Court jurisdiction Code of Civil Procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZP 89/08
Supreme Court allows easement acquisition by utility company without specifying dominant land under Civil Code.
III CZP 31/13
Water company allowed to acquire easement by prescription despite non-profit status as a business operator.
I CSK 495/12
Supreme Court dismissed cassation appeal regarding acquisition of easement by prescription due to lack of visible permanent installation.
V CSK 320/12
Supreme Court quashes appeal for improper application of prescription rules regarding utility easements on municipal land.
IV CSK 30/13
Landowner's lawsuit for compensation interrupted the prescriptive acquisition of a transmission easement by the utility company.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 395/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku A. G.‎przy uczestnictwie […] G. S.A. w W.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt II Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Wnioskodawca uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania występowaniem w sprawie siedmiu istotnych zagadnień prawnych dotyczących dopuszczalności i przesłanek zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu oraz charakteru takiej służebności.Wniosek ten nie zasługiwał na uwzględnienie.Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.

Wniosek skarżącego nie spełnia tych wymagań. Zagadnienia prawne wskazane we wniosku były już przedmiotem wyjaśnień w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym utrwalił się pogląd o dopuszczalności zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu (zob. w szczególności uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2008 r., III CZP 89/08, i 27 czerwca 2013 r., III CZP 31/13, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2013 r., I CSK 495/12, i 10 lipca 2013 r., V CSK 320/12, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2013 r., IV CSK 30/13).Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania. [aw]es