Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 363/14 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of lawyer and wrong court level.

Numéro de cause V CSK 363/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by G.N. against a first-instance judgment. The appellant personally drafted the appeal despite the mandatory requirement for a lawyer, and incorrectly targeted a first-instance judgment instead of a final second-instance ruling. The court rejected the appeal because it violated procedural rules regarding legal representation and the proper scope of cassation jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 871 k.p.c.; Art. 3981 k.p.c.: A cassation appeal must be filed by a qualified lawyer and can only challenge final judgments from the court of second instance, not first-instance decisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal mandatory lawyer first instance judgment procedural defect Supreme Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 871 k.p.c.
z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.).
Art. 3981 k.p.c.
art. 871 k.p.c
z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 363/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa G. N.‎przeciwko C. I.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Z.‎z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt I C […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

G. N. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.). Skarga musi być zatem sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.Ponadto, trzeba zwrócić uwagę skarżącego na fakt, że skarga kasacyjna przysługuje wyłącznie od prawomocnych wyroków wydanych przez sąd drugiej instancji (art. 3981) k.p.c., a nie od wyroku sądu pierwszej instancji. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.[aw]