Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 348/16 Généré par l'IA

Supreme Court rejects enforcement of foreign judgment due to lack of jurisdiction over the defendant.

Numéro de cause V CSK 348/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the application for enforcement of a foreign judgment against a Slovak company. The applicant sought enforcement based on a Polish court's prior ruling, but the Supreme Court found the lower court lacked jurisdiction because the defendant was not domiciled in Poland. Consequently, the court refused to grant the enforcement order, leaving the foreign judgment unenforceable in this jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 239 ust. 1 k.p.c.; Art. 240 ust. 1 k.p.c.: A court lacks jurisdiction to enforce a foreign judgment if the defendant is not domiciled within the territory of the enforcing state.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement of foreign judgments lack of jurisdiction domicile requirement civil procedure code supreme court review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 239 ust. 1 k.p.c.
Art. 240 ust. 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 348/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku T. […] s.r.o. z siedzibą w B. (Republika Słowacka)‎przy uczestnictwie S. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.‎o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego państwa obcego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt V ACz […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.