Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 345/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks abstract legal issues and obvious error under Polish Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CSK 345/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for review. The appellant argued that the lower court ruled outside the scope of the appeal, but the Court found this merely a specific complaint rather than an abstract legal issue requiring interpretation. Since no obvious error in law application was demonstrated, the appeal was rejected under the statutory criteria for cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may accept a cassation appeal only if an important legal issue exists, there is a need for interpretation of laws raising serious doubts, or the appeal is obviously justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal important legal issue obvious error scope of appeal Civil Procedure Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 345/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku B. C.‎przy uczestnictwie A. C.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołała się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na oczywistą zasadność skargi.

Istotne zagadnienie prawne ma dotyczyć tego, że Sąd II instancji w tej sprawie orzekł poza zakresem zaskarżenia apelacji. Tak ujęte istotne zagadnienie prawne nie uzasadnia jednak przyjęcia skargi do rozpoznania, bo nie ma charakteru abstrakcyjnego, budzącego wątpliwości w praktyce, lecz jest niczym więcej niż zarzutem kasacyjnym w konkretnej sprawie. Ponadto skarga nie jest oczywiście uzasadniona – lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.jw