Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 342/16 Généré par l'IA

Supreme Court corrects Supreme Court's own ruling by fixing obvious clerical errors in the written reasoning.

Numéro de cause V CSK 342/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own prior decision regarding the establishment of a servitude. The parties involved were E. R. and T. [...] S. A. in K., who requested the correction of specific name and word typos in the original reasoning. The court granted the request to amend the text, as the errors were deemed obvious and did not affect the substantive legal outcome.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

s. 24 ust. 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own prior rulings upon request, provided the corrections do not alter the substance of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical errors self-correction Supreme Court procedural ruling written reasoning

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
s. 24 ust. 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 342/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący)‎SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)‎SSA Barbara Lewandowska w sprawie z wniosku E. R.‎przy uczestnictwie T. […] S. A. w K.‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego w B.o sprostowanie z urzędu uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt V CSK 342/16, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017 r. w następujący sposób:

1) na stronie 2: - wiersz 11 od góry - nieprawidłową nazwę "K. […]" zastępuje nazwą "K. […]"; - wiersz 14 od góry - nieprawidłowy zwrot "K. [X.]" zastępuje nazwą "K. [Y.]"; - wiersz 21 od góry - nieprawidłowy zwrot "w K." zastępuje zwrotem "w K.";

2) na stronie 3: - wiersz 3 i 4 od góry - nieprawidłowy zwrot "K. [X.]" zastępuje zwrotem "K. [Y.]"; - wiersz 12, 13 i 18 od góry: słowo "K." zastępuje słowem "K."; - wiersz 18 od góry: słowo "J." zastępuje słowem "J."; - wiersz 23 i 25 od góry: słowo "K." zastępuje słowem "K.";

3) na stronie 6: - wiersz 15 i 16 od dołu: słowa "K." zastępuje słowami "K."; - wiersz 15 od dołu: słowo "J." zastępuje słowem "J.".