Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 34/14 Généré par l'IA

Cassation appeal in rent disputes is inadmissible under Polish Civil Procedure Code Article 3982.

Numéro de cause V CSK 34/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a company seeking unpaid rent for a commercial property. The lower court had already ruled that such appeals are procedurally barred, and the appellant argued for a review of the substantive decision. The court upheld the dismissal because Article 3982 of the Civil Procedure Code explicitly prohibits cassation in rent cases, leaving only limited appeal options.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: In cases concerning rent, a cassation appeal is inadmissible; therefore, such an appeal must be rejected with the appellant bearing the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility rent dispute procedure commercial lease law Polish Civil Procedure Code procedural bar rent cases

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o najem jest niedopuszczalna.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art.
Art. 98 § 2 k.p.c.
skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 98 § 2 k.p.c
skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 34/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa "C." Sp. z o.o. w G.‎przeciwko V. Spółce Jawnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt VI Ga (…), odrzuca skargę: zasądza od powoda na rzecz pozwanego 2400 ( dwa tysiące czterysta ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

W sprawie chodzi o zapłatę czynszu za najem lokalu użytkowego. Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o najem jest niedopuszczalna. Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).