Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 332/16 Généré par l'IA

Supreme Court allows cassation appeals regarding the discrepancy between registered property titles and actual legal ownership status.

Numéro de cause V CSK 332/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court accepted the cassation appeals filed by defendants H. E. and P. E. against the lower court's judgment. The case concerns a dispute where the registered property title did not match the actual legal ownership situation. The court decided to proceed with the review of these appeals to determine the validity of the registration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The Supreme Court may accept cassation appeals when the lower court's judgment fails to apply the law correctly or violates the principle of equality before the law regarding the registration of property rights versus actual ownership.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal acceptance property title registration discrepancy ownership status civil procedure law Supreme Court review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 332/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E. B. i W. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi Miasta S., B. J., M. K., W. B. , W. B., A. B. , M. M. , H. E., P. E.‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2016 r.,‎skarg kasacyjnych pozwanej H. E. i pozwanego P. E. od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 4 września 2015 r., sygn. akt III Ca (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.