Supreme Court dismisses cassation appeal claiming civil status acts are exclusive evidence in inheritance proceedings.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal, ruling that the lower court's reliance on civil status acts as exclusive evidence was not obviously erroneous. The appellant argued that other evidence should be admissible to contradict the civil status records, but the court noted this issue has been consistently resolved in prior jurisprudence. Consequently, the appeal was rejected because the alleged legal violation did not meet the threshold of obvious justification required under the Civil Procedure Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 3989 § 1, 2 k.p.c.; The Supreme Court will not accept a cassation appeal unless it is obviously justified, requiring a prima facie demonstration of a clear violation of substantive or procedural law that contradicts established case law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CSK 322/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku J. J.przy uczestnictwie S. M., J. M. i R. M.o stwierdzenie nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K.z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt III Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od wnioskodawcy solidarnie na rzecz uczestników postępowania kwotę 120 ( sto dwadzieścia ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Odwołanie się do przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga przedstawienia tego, w czym wyraża się „oczywista zasadność” skargi oraz argumentacji wykazującej na to, że istotnie skarga jest oczywiście uzasadniona.
Chodzi tu o wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2011, III PK 44/11, nie publ.). Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na jej oczywistej zasadności wyrażającej się w przyjęciu przez Sąd Okręgowy w K., że akty stanu cywilnego stanowią wyłączny dowód zdarzeń w nich stwierdzonych, przez co zdarzenia w nich zawarte nie mogą być wykazywane w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku za pomocą innych dowodów.
Należy przypomnieć, że problem przedstawiony przez skarżącego był już wielokrotnie wyjaśniany w orzecznictwie w sposób odmienny niż prezentowany w skardze kasacyjnej. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sadu Najwyższego w postepowaniu spadkowym dowód z treści aktu stanu cywilnego nie może zostać zastąpiony innymi dowodami (zob. m.in. postanowienia: z dnia 24 maja 1999 r., II CKN 356/98; z dnia 31 marca 2006, IV CSK 103/05 oraz z dnia 8 kwietnia 2009 r., V CSK 401/08 – nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy nie dopatrzył się oczywistej zasadności skargi kasacyjnej i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). aw