Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 313/16 Généré par l'IA

Supreme Court corrects a procedural error in a prosecutor's case against two defendants regarding contract invalidity.

Numéro de cause V CSK 313/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding a contract invalidity case. The procedural outcome involved amending the case description to include a second defendant and adding the phrase 'on appeal' to the text. The court decided to modify the document to ensure accurate identification of the parties and the procedural basis of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The Supreme Court has the authority to correct clerical errors in its own decisions to ensure the accurate identification of parties and procedural grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction procedural amendment contract invalidity prosecutor appeal Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Civil Procedure Code
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 313/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w J.‎przeciwko M. R. R.-P. i M. R.-P.‎o stwierdzenie nieważności umowy,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 313/16, w ten sposób, że słowa: „w sprawie z powództwa Prokuratura Okręgowego w J. przeciwko M. R. R.-P., M. R.-P." zastępuje słowami: „w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w J. przeciwko M. R. R.-P. i M. R.-P." i że przed słowami: "skargi kasacyjnej pozwanych" wpisuje słowa: "na skutek".