Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the spelling of a party's name.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court granted the plaintiff's request to correct a clerical error in its previous ruling of November 5, 2019. The error involved the incorrect spelling of the name of an intervening party, which the court identified as an obvious typographical mistake. Consequently, the court amended the operative part of the decision to reflect the correct name.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 383 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings upon request, ensuring the final text accurately reflects the intended legal determination.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CSK 312/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa K. K.przeciwko (…) Serwisowi Gospodarczemu Sp. z o.o. w K.z udziałem interwenienta ubocznego E. B.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2020 r.,wniosku powoda o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. akt V CSK 312/19 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2019 r. w ten sposób, że w komparycji i sentencji tego postanowienia wpisać "S." zamiast "S." - w odpowiednim przypadku. UZASADNIENIE