Cassation appeal dismissed because ruling dismissing procedural request does not end proceedings. The Supreme Court rejected the appeal as the lower court's decision to dismiss the request to initiate proceedings does not terminate the case, thus falling outside the scope of cassation review under Polish civil procedure law. The court clarified that only rulings ending proceedings entirely or dismissing the appeal itself are subject to cassation, not those merely rejecting procedural requests.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by W. P. and S. P. against a district court ruling that rejected their request to initiate proceedings and terminated the appeal proceedings. The applicants argued for the reopening of the case, but the court determined that a ruling dismissing a procedural request does not constitute a decision ending the proceedings in the legal sense required for cassation. Consequently, the appeal was inadmissible because the lower court's decision did not fall within the statutory scope of cassation review under the Civil Procedure Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only against final judgments or rulings that terminate proceedings; a ruling dismissing a request to initiate proceedings does not end the proceedings and is therefore not subject to cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CSK 311/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku W. P. i S. P.przy uczestnictwie B. Z. i K. Z.o ustanowienie drogi koniecznej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w G.z dnia 11 marca 2014 r., odrzuca skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił wniosek wnioskodawców W. P. i S. P. o podjęcie postępowania oraz umorzył postępowanie apelacyjne z uwagi na cofnięcie apelacji przez uczestników postępowania B. Z. i K. Z.Wnioskodawcy zaskarżyli skargą kasacyjną powyższe postanowienie w całości, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 30 marca 2011 r. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie m. in. strona może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Z kolei w świetle art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Postanowienie sądu drugiej instancji umarzające postępowanie apelacyjne jako postanowienie kończące postępowanie w sprawie podlega kontroli w postępowaniu zażaleniowym, natomiast przepis art. 3981 § 1 k.p.c. dotyczy orzeczenia sądu drugiej instancji umarzającego postępowanie w sprawie w całości (zob.: postanowienie SN z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt V CZ 53/13, niepubl., postanowienie SN z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt III CZ 12/13, niepubl.).
Postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o podjęcie postępowania nie jest postanowieniem, które kończy postępowanie w sprawie i nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną (por. postanowienie SN z dnia 6 lipca 1999 r., sygn. akt III CZ 55/99, niepubl.).Wobec powyższego, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.