Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 309/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal against final land ownership decision due to procedural inadmissibility.

Numéro de cause V CSK 309/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by U. W. against the Second Instance Court's decision to dismiss an appeal regarding a 1976 land ownership act. The appellant argued that the lower court erred in declaring the administrative decision final and thus the judicial review inadmissible. The Court ruled that the cassation appeal was inadmissible because the lower court's ruling did not fall within the specific categories of final decisions subject to cassation under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.jw: A cassation appeal against a second-instance decision dismissing an appeal is inadmissible unless the decision concerns the substance of the case or falls under specific exceptions for personal, real, or inheritance law matters.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility final administrative decision second instance ruling land ownership act procedural bar propriété foncière rurale régime de propriété restriction de droit public à la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 5191 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.jw
wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych, niż w niej wskazane, prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie.Z uwagi na powyższe skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.jw
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.jw
art. 5191 § 1 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.jw
Généré par l'IA
III Ca 557/17
Court dismisses acquisition by prescription claim because filing a property ownership lawsuit interrupts the possession period.
I Ca 254/12
Court dismisses civil suit to correct land registry due to binding administrative land ownership act.
I C 1681/13
Civil court dismissed wife's claim to register marital property rights due to lack of legal title transfer.
I CSK 2846/25
Supreme Court dismisses cassation appeal on land boundary dispute, citing lack of legal issue and finality of land ownership acts.
I CZ 9/21
Supreme Court remands appeal dismissal order to another panel for review of civil procedure appeal suspension grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 309/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku U. W. ‎przy uczestnictwie R. W. , M. P. , A. P. , I.P. , I. K. i I. Z. ‎na skutek odwołania od decyzji stanowiącej akt własności ziemi z dnia 14 stycznia 1976 r.,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. ‎z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił odwołanie od decyzji stanowiącej akt własności ziemi z dnia 14 stycznia 1976 r., wniesione przez H. P. . Zdaniem Sądu Okręgowego w sprawie zachodziła niedopuszczalność drogi sądowej i rozpoznania odwołania z uwagi na ostateczność decyzji z 1976 r., która została doręczona wszystkim stronom biorącym udział w postępowaniu administracyjnym zakończonym jej wydaniem.Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wywiodła U. W. , zarzucając naruszenie art. 8 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz o uchyleniu ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych (Dz.U.1982 r. Nr 11 poz.

81) i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w O..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 5191 § 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do żadnej z powyższych kategorii nie należy wydane w sprawie rozstrzygnięcie o odrzuceniu odwołania. Regulacja art. 5191 § 1 k.p.c. wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych, niż w niej wskazane, prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie.Z uwagi na powyższe skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.jw