Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 309/16 Généré par l'IA

Supreme Court allows cassation complaints to be heard regarding the establishment of a land registry entry for ownership rights.

Numéro de cause V CSK 309/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court accepted both cassation complaints for examination without ruling on their merits. The applicant, a joint-stock company, sought to register ownership rights via the land registry, while the respondent, a community management company, opposed the entry. The court decided to proceed with the review because the lower court's procedural handling required further scrutiny under cassation rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept cassation complaints for examination if the lower court's decision involves a violation of procedural rules or misapplication of law, even if the substantive dispute concerns property registration.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation procedure land registry entry ownership rights procedural violation property law dispute

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 309/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku B. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. ‎przy uczestnictwie Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Leśno-Gruntowej w S. ‎o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawcy i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. akt VI Ca (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.