Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 292/17 Généré par l'IA

Supreme Court allows cassation complaints in construction contract dispute regarding payment obligations.

Numéro de cause V CSK 292/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland accepted both cassation complaints filed by the plaintiff and the intervening party for further review. The dispute involves a construction contract where the plaintiff sought payment from the defendant company, with a third party intervening. The court decided to proceed with the case because the lower court's judgment required clarification on specific legal interpretations regarding the contractual obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept cassation complaints when the lower court's judgment involves a question of law requiring clarification or when the application of the law was incorrect.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation procedure construction contract payment obligations civil litigation third party intervention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 292/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa W. Firmy Budowlanej Sp. z o.o. we W.‎przeciwko M. Sp. z o.o. Sp. komandytowej we W.‎z udziałem interwenienta ubocznego Przedsiębiorstwa Budowlanego J. Sp. z o.o. we W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego we W.‎z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa …/16, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.