Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 264/08 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of substantive justification for admissibility request.

Numéro de cause V CSK 264/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The appellant submitted only a list of questions without providing a substantive legal argument to justify the admissibility of the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked a necessary element for consideration under the Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 398 § 6 pkt 3 k.p.c.; § 2 i art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to provide a substantive justification for its admissibility, merely listing questions without legal arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility requirement substantive justification Civil Procedure Code lack of argumentation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 398 § 6 pkt 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i
§ 2 i art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 264/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa "G.(…)" Spółki z o.o. w S.

przeciwko J. W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.

z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt VI Ga (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej skardze brak jednego z elementów konstytutywnych, mianowicie

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Sam wniosek został

wprawdzie sformułowany, ale na jego poparcie przedstawiono wyłącznie szereg pytań,

tak jakby skarżący oczekiwał na nie odpowiedzi od Sądu Najwyższego. W skardze

zostały uzasadnione tylko zarzuty merytoryczne, czego jednak nie można utożsamiać z

uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.