Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 262/07 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for lack of preliminary grounds under Civil Procedure Code Art. 3989 § 1.

Numéro de cause V CSK 262/07
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by participant K.M. against the lower court's dismissal of the inheritance claim. The appellant argued that the trial court erred by refusing to examine original notarial documents, preventing proof of document authenticity. The court ruled that the appeal lacked the required preliminary grounds under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code, as it did not cite any significant legal issues or interpretative doubts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal must be based on significant legal issues or serious doubts regarding statutory interpretation; failure to meet this requirement renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility preliminary grounds requirement significant legal issue statutory interpretation doubts Civil Procedure Code inadmissible appeal inheritance dispute

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c. (postanowienie
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 250 § 2 k.p.c
przepisu art. 250 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Wynikający z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wymóg złożenia wniosku o przyjęcie
art. 3989 § 1 k.p.c
przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
II CZ 89/05
CPC appeal dismissed for failure to link cassation grounds to specific statutory preconditions for Supreme Court review.
II CKN 1385/00
Supreme Court dismisses cassation without summons for failure to state grounds for review under Art. 3933 § 1(3) CPC.
V CKN 1780/00
Supreme Court dismisses appeal for failure to present grounds for review as required by Civil Procedure Code.
V CZ 131/00
Supreme Court dismissed appeal for failure to state grounds for admissibility in cassation appeal under Civil Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 262/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 sierpnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z wniosku B.Z.

przy uczestnictwie M.Z., K.M. i E.P.

o stwierdzenie nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K.M.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestnika K.M. na rzecz

wnioskodawczyni

kwotę

zł

(dwieście

tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

siedemdziesiąt)

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił

apelację uczestników postępowania K.M. i E.P. od postanowienia Sądu

Rejonowego

w W.

stwierdzającego

nabycie

spadku

po

A.M.

na

rzecz

wnioskodawczyni B.Z.

W skardze kasacyjnej od tego postanowienia uczestnik K.M., z powołaniem

się na

podstawę naruszenia przepisów postępowania, zarzucił naruszenie

przepisu art. 250 § 2 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadnił

tym, iż niedopuszczenie przez Sąd dowodu z przejrzenia oryginałów aktów

notarialnych, znajdujących się w posiadaniu notariusza, uniemożliwiło uczestnikom

postępowania

udowodnienie

nieautentyczności

wypisów

tych

dokumentów

przedstawionych przez wnioskodawczynię. Wnosił o uchylenie zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wynikający z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wymóg złożenia wniosku o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest związany z instytucją tzw.

przedsądu. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

nie może

być

więc

w ocenie skarżącego,

powołaniem

lecz

powinno

okoliczności

nawiązywać

do

dowolnych,

doniosłych

wyraźnie

wskazanych

przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c. (postanowienie

Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8,

poz. 135).

Wnoszący

skargę

może

wskazać,

że

jest

ona

oczywiście

uzasadniona lub że postępowanie przed sądem drugiej instancji dotknięte było

nieważnością. Wniosek o jej rozpoznanie może uzasadnić także występującym

w sprawie istotnym zagadnieniem prawnym lub potrzebą wykładni przepisów

prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów.

Z tej przyczyny wniesiona skarga kasacyjna, która wymogu tego nie spełnia,

a jej brak w powyższym zakresie ma charakter nieusuwalny (tak Sąd Najwyższy

między innymi w postanowieniach: z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00,

OSNC 2001 r., nr 3, poz. 51, z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC

2001, nr 3, poz. 52, z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001 r., nr 10,

poz. 156) podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c.