Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 261/13 Généré par l'IA

Supreme Court corrects plaintiff's name and adds VAT rate increase to payment order in administrative dispute.

Numéro de cause V CSK 261/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct the plaintiff's name from 'M.' to 'M.' and appended a phrase regarding the increased VAT rate to the payment order. The procedural outcome involved amending a previous decision made on February 19, 2014, during a closed session of the Civil Chamber. The court acted solely to rectify clerical errors and ensure the legal document accurately reflected the parties' identities and applicable tax adjustments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 179 ust. 1 k.p.c.; Art. 179 ust. 2 k.p.c.: The court may correct clerical errors in names and add necessary statutory rate adjustments to ensure the legal document accurately reflects the parties' identities and applicable tax adjustments.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction name amendment ruling VAT rate adjustment administrative payment order Supreme Court procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 179 ust. 1 k.p.c.
Art. 179 ust. 2 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 261/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w S., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w B., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w T. i Dyrektorowi Zakładu Karnego w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2014 r., prostuje imię powoda podane w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2014 r. jako " M." na " M." i uzupełnia to postanowienie przez dodanie na jego końcu sformułowania "podwyższonych o kwotę stawki VAT". UZASADNIENIE