Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 256/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to restore deadline for cassation appeal response citing Civil Procedure Code requirements.

Numéro de cause V CSK 256/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request to restore the deadline for filing a response to a cassation appeal. The applicant argued for time restoration, but the court found the request baseless under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that missing the statutory deadline precluded any award of cassation costs to the applicant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 168, 169 k.p.c.; Art. 3987 § 1 k.p.c.: Failure to file a response to a cassation appeal within the prescribed statutory period excludes the possibility of restoring the deadline or awarding costs to the applicant.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal deadline restoration Civil Procedure Code costs award statutory period Supreme Court procedural default

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 168 k.p.c.
Przedłożony w sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest oczywiście bezzasadny w świetle wymagań art. 168 i 169 k.p.c.
Art. 169 k.p.c.
Art. 3987 § 1 k.p.c.
i jako taki podlegał oddaleniu.Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c. wykluczało uwzględnienie wniosku o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania kasacyjnego apelacyjnego.jw
art. 3987 § 1 k.p.c
i jako taki podlegał oddaleniu.Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 256/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku M.W.‎przy uczestnictwie J.B. i D.W.‎o zniesienie współwłasności,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2014 r.,‎wniosku wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Przedłożony w sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną jest oczywiście bezzasadny w świetle wymagań art. 168 i 169 k.p.c. i jako taki podlegał oddaleniu.Złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c. wykluczało uwzględnienie wniosku o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania kasacyjnego apelacyjnego.jw