Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 254/15 Généré par l'IA

Supreme Court allows cassation appeal regarding inheritance and joint property division dispute between parties.

Numéro de cause V CSK 254/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court accepted the cassation appeals filed by the applicant and other parties against the lower court's decision. The dispute concerns the division of an estate and joint property between the applicant, K. G.-K., and J. K. The court decided to admit the case for further review based on the procedural posture of the cassation motion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The Supreme Court may admit cassation appeals if the lower court's decision violates the law or if the facts are unclear, as demonstrated by the acceptance of these specific appeals in this inheritance and property division case.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inheritance dispute joint property division Supreme Court civil procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 254/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku E. B.‎przy uczestnictwie K. G.-K. i J. K.‎o dział spadku i podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2015 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawczyni i uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną wnioskodawczyni i skargi kasacyjne uczestników postępowania. UZASADNIENIE