Supreme Court denies supplementing ruling because defense lawyer costs were assigned to the lawyer who filed the appeal.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court refused to supplement its previous ruling regarding the assignment of legal costs in a civil appeal. The defense lawyer, who received state-funded assistance, filed the cassation appeal within the statutory deadline. The court determined that since the costs were legally assigned to the appellant's representative, the procedural order remained valid and could not be altered.
Regeste Legislator
Généré par l'IAs. 100 ust. 1 k.p.c.; costs of state-assisted legal aid assigned to the appellant's representative preclude supplementation of the ruling regarding cost allocation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V CSK 252/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa H. K.przeciwko K. G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2020 r.,wniosku pełnomocnika pozwanej adw. W. W. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2019 r.,sygn. akta (…), odmawia uzupełnienia postanowienia albowiem koszty pomocy prawnej udzielonej pozwanej przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym zostały przyznane pełnomocnikowi, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną w ustawowym terminie. UZASADNIENIE