Legislator Jurisprudence & Législation
V CSK 251/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for filing a request to resume suspended proceedings after the statutory one-year limitation period expired.

Numéro de cause V CSK 251/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal against a lower court order terminating the appeal proceedings. The plaintiff filed a request to resume the suspended proceedings in October 2012, more than a year after the suspension order was issued in July 2011. The court ruled that the one-year limitation period for filing such a request clearly runs from the date of the suspension order, rendering the late filing inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 182 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 pkt 2, 4 k.p.c.; The one-year limitation period for filing a request to resume suspended proceedings runs from the date of the suspension order, and failure to file within this period precludes the court from accepting the request for cassation review.

Mots-clés

Généré par l'IA
limitation period suspended proceedings cassation appeal request to resume statutory deadline termination of proceedings procedural inadmissibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 182 § 1 k.p.c.
po upływie terminu przedawnienia przewidzianego w art. 182 § 1 k.p.c. W skardze kasacyjnej strony pozwanej podnoszono zarzuty naruszenia art.
Art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
Art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
Art. 398 § 2 k.p.c.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
orzekł jak w sentencji.O kosztach postępowania rozstrzygnięto stosownie do art. 98 k.p.c., art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. i §§ 6,13 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r.
art. 182 § 1 k.p.c
po upływie terminu przedawnienia przewidzianego w art. 182 § 1 k.p.c.
art. 357 § 2 k.p.c
W skardze kasacyjnej strony pozwanej podnoszono zarzuty naruszenia art. 357 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.
art. 98 k.p.c
orzekł jak w sentencji.O kosztach postępowania rozstrzygnięto stosownie do art. 98 k.p.c., art.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
IV CSK 122/10
Supreme Court allows cassation appeal dismissing lower court's dismissal of res judicata proceedings due to procedural time limits.
III PRN 45/74
od daty jego prawomocności (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1974 r., III PRN 45/74, OSN 1975, nr 4, poz.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 251/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa T. K.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w T.‎o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 25 października 2012 r., sygn. akt III Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 300 ( trzysta ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Strona pozwana (Spółdzielnia Mieszkaniowa „[…]”) wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2012 r., w którym umorzono postępowanie apelacyjne. Sąd Okręgowy stwierdził, że doszło do zawieszenia postępowania apelacyjnego na zgodny wniosek stron (postanowieniem z dnia 12 lipca 2011 r.), a wniosek o umorzenie postępowania apelacyjnego strona powodowa złożyła w październiku 2012 r., tj. po upływie terminu przedawnienia przewidzianego w art. 182 § 1 k.p.c. W skardze kasacyjnej strony pozwanej podnoszono zarzuty naruszenia art. 357 § 2 k.p.c. i art. 182 § 1 k.p.c. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, pozwana wywodziła, że w rozpoznawanej sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne, a ponadto skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 398 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Analizując treść zaskarżonego postanowienia, treść skargi kasacyjnej, treść zawartej w tej skardze motywacji prawnej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz odpowiedź na skargę, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania, przewidziane w art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. W art. 182 § 1 k.p.c. wyraźnie przewidziano początek biegu terminu, w ciągu którego sąd umarza postępowanie, zawieszone m.in. na zgodny wniosek stron.

Chodzi tu o sytuację, w której wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku „od daty zawiadomienia o zawieszeniu” (por. ostatnio np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2010 r., IV CSK 122/10, nie publ.). Z akt sprawy wynika, że postanowienie o zawieszeniu postępowania wydano w dniu 12 lipca 2011 r. (k. 146), a wniosek powoda złożony został w październiku 2012 r. (k. 149). W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że przewidziany w art. 182 § 1 k.p.c. (obecnie - roczny) termin biegnie właśnie od daty postanowienia o zawieszeniu, a nie np. od daty jego prawomocności (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1974 r., III PRN 45/74, OSN 1975, nr 4, poz. 70).

Nie mają też znaczenia inne zdarzenia. Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.O kosztach postępowania rozstrzygnięto stosownie do art. 98 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. i §§ 6,13 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (…) (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.). awjw