Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 246/17 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of significant legal issue under Polish Civil Procedure Code.

Numéro de cause V CSK 246/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by L.K. against the appellate court's judgment. The appellant argued that the lower court improperly used informational hearings to reject evidence requests, claiming a significant legal issue existed. The court rejected this, noting that informational hearings are standard for assessing what needs proof and that no serious legal doubts or procedural invalidities were demonstrated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if a significant legal issue exists, serious doubts arise regarding legal interpretation, or the proceedings were invalid; otherwise, the appeal is rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal significant legal issue informational hearing evidence rejection Supreme Court Poland

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 246/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa L K. ‎przeciwko J.K. i M.K. ‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 28 września 2016 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. przyznaje adw. D.A. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność oraz zagadnienie prawne. Po pierwsze, skarga nie jest oczywiście uzasadniona, Sąd bowiem zgodnie z regułami sztuki prawniczej wyłożył i zastosował prawo.

Po drugie, nie występuje na jej tle istotne zagadnienie prawne, które ma się sprowadzać do tego, czy przesłuchanie informacyjne stron może być podstawą oddalenia wniosków dowodowych. Odpowiedź na tę wątpliwość jest oczywista - właśnie m.in. po to sąd dokonuje przesłuchania informacyjnego stron, aby ocenić, jakie okoliczności i w jaki sposób powinny zostać udowodnione.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw