Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 242/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c.

Numéro de cause V CSK 242/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, ordering the appellant to pay the costs. The appellant argued for a significant legal issue and interpretation of laws, but the court found these claims were merely subjective disputes rather than objective legal questions. Consequently, the court determined that no statutory conditions for cassation review were met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is rejected when the appellant fails to demonstrate a significant legal issue, a need for interpretation of laws raising serious doubts, or a lack of procedural validity.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal significant legal issue interpretation of laws procedural validity Supreme Court costs of proceedings substantive law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 242/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. S.‎przeciwko T. D. oraz Towarzystwu Pomocy (…) w K.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 listopada 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt V ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwotę po 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Jednakże analiza uzasadnienia tego wniosku dowodzi, że stanowi on przede wszystkim polemikę ze stanowiskiem zajętym przez Sąd w zaskarżonym orzeczeniu, nie zawiera natomiast abstrakcyjnie ujętego zagadnienia prawnego czy wskazania na potrzebę wykładni - wszystkie podnoszone wątpliwości mają charakter subiektywny, dotyczący samego skarżącego, a nie zostały zilustrowane rozbieżnością w orzecznictwie czy choćby powołanie sprzecznych poglądów doktryny.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw