Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 235/13 Généré par l'IA

Supreme Court voids order granting lawyer fees to court-appointed counsel who acted as privately retained counsel.

Numéro de cause V CSK 235/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court voided a previous order granting legal fees to a lawyer who provided assistance to a party. The court found that the lawyer, acting as court-appointed counsel, had simultaneously represented the party as a privately retained attorney. Consequently, the court ruled that no public funds were due for assistance rendered in this dual capacity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa o pomocy prawnej; Wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu przysługuje wyłącznie za pełnienie funkcji pełnomocnika z urzędu, a nie gdy pełnomocnik ten działa również jako pełnomocnik ustanowiony przez stronę.

Mots-clés

Généré par l'IA
court-appointed counsel legal fees award dual representation Supreme Court voiding assistance from state

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 235/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. G.‎przeciwko T. B.‎o rozwiązanie umowy dożywocia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2014 r., z urzędu uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 grudnia 2013 r. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 r. przyznano adw. A. M. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym. Postanowienie to jest wadliwe, bowiem adw. A. M., jako pełnomocnik z urzędu, reprezentował powoda w postępowaniu kasacyjnym jako pełnomocnik przez niego ustanowiony. Nie przysługuje mu zatem wynagrodzenie ze Skarbu Państwa za pomoc udzieloną z urzędu. Należało zatem błędnie wydane postanowienie uchylić. awjw