Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 225/16 Généré par l'IA

Supreme Court corrects a clear arithmetic error in a previous ruling regarding the awarded sum of 7,200 PLN.

Numéro de cause V CSK 225/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the defendant's request to correct a clear arithmetic error in its own prior ruling. The original decision incorrectly awarded 5,400 PLN instead of the correct 7,200 PLN. The court exercised its power to rectify this obvious calculation mistake without a full retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct an obvious arithmetic error in a previous ruling to ensure the judgment reflects the intended amount.

Mots-clés

Généré par l'IA
clear arithmetic error correction of judgment Supreme Court power arithmetic mistake procedural correction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 370 § 1 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
I PZ 40/72
orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72 1 5 lutego 2016 r., IV CSK 232/15.
IV CSK 232/15
Supreme Court corrects arithmetic error and partially allows cassation appeal regarding state liability for bailiff torts.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 225/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. B., R. N. i W. N.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] Spółce Akcyjnej w W.‎o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2017 r., wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CSK 225/16, prostuje oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CSK 225/16 przez zastąpienie zwrotu: "5400 zł (pięć tysięcy czterysta)" zwrotem: "7200 (siedem tysięcy dwieście)".

UZASADNIENIE

Zasądzenie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt 225/16, kwoty 5 400 zł, zamiast kwoty 7 200 zł, stanowiło z przyczyn wskazanych we wniosku strony pozwanej oczywisty błąd rachunkowy. Co do pojęcia oczywistego błędu rachunkowego zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72 1 5 lutego 2016 r., IV CSK 232/15. awjw