Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 225/11 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal as legal issue lacks universal significance and clear error.

Numéro de cause V CSK 225/11
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a judgment ordering payment of costs. The defendant argued the lower court erred in applying procedural rules regarding the presentation of a court-deposited bill, claiming this created a significant legal issue. The court rejected this, ruling that the specific procedural question did not possess the universal significance required to warrant cassation review under Polish law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a legal issue of universal significance or constitutes an obvious error, which requires a prima facie violation apparent to any lawyer without deep analysis.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal admissibility significant legal issue universal legal significance obvious error standard procedural law interpretation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 225/11

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska

i Gospodarki Wodnej w K.

przeciwko "ENERGOINSTAL" S.A. w K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 27 stycznia 2011 r.,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej

kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę

kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:

-

w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne

-

istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów

-

zachodzi nieważność postępowania

-

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27

stycznia 2011 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się

na jej oczywistą zasadność oraz występowanie w sprawie istotnego zagadnienia

prawnego. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazane przez skarżącego

podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zachodzą. Brak jest także

podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce nieważność postępowania.

Twierdzenie o istnieniu przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania

z

powodu

jej

oczywistej

zasadności,

nie

znajduje

bowiem

dostatecznego uzasadnienia w świetle argumentacji przytoczonej w tym zakresie

przez skarżącego. W judykaturze utrwalone jest stanowisko, że oczywista

zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania

głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi

zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia

prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej

i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym

uwzględnienie skargi. Dla takiej oceny stanowisko przedstawione przez skarżącego

nie daje zaś podstaw.

Powoływanie

się

istotnego zagadnienia

przez

prawnego

skarżącego

wymaga

na

występowanie

odpowiedniego

w

sprawie

sformułowania

tego zagadnienia oraz przedstawienia argumentacji jurydycznej uzasadniającej

możliwość

rozbieżnych

ocen

Rozstrzygnięcie zagadnienia

prawnych

prawnego

o

oraz

istotności

znaczeniu

zagadnienia.

uniwersalnym,

musi

mieć jednocześnie także znaczenie dla sposobu rozstrzygnięcia sprawy, w której

zagadnienie powstało.

Argumentacja prawna powołana przez skarżącego w uzasadnieniu wniosku

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz przedmiot przedstawionego

zagadnienia dotyczącego kwestii zasad stosowania przepisów procedury sądowej

w sytuacji, gdy sąd jest zobowiązany ocenić skutki tej regulacji w sferze prawa

materialnego - w odniesieniu do okazania weksla złożonego w sądzie, nie pozwala

zaś przyjąć, aby zagadnienie to mogło - z punktu widzenia okoliczności

rozstrzyganej sprawy - być uznane za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art.

3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 398 9 § 2 k.p.c.).

jw