Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 207/20 Généré par l'IA

Supreme Court corrects clerical errors in its own previous decision regarding a name typo.

Numéro de cause V CSK 207/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its own prior judgment from December 2020. The plaintiff requested the correction of a typographical mistake where the name 'G (x)' was incorrectly written instead of 'G (y)' in both the main text and the reasoning section. The court granted the request, noting that such errors constitute a clear clerical mistake requiring correction to ensure the legal document accurately reflects the intended name.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

s. 24 ust. 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in its own judgments to ensure the accurate representation of the parties' names and the substance of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction judicial self-correction typographical mistake party name correction Supreme Court ruling procedural remedy written error rectification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
s. 24 ust. 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 207/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa K. K.‎przeciwko P. G.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2021 r.,‎z urzędu w przedmiocie sprostowania, 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje "G (y)"; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w drugim akapicie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. w ten sposób, że w miejsce słowa "G (x)" wpisuje słowo "G (y)". UZASADNIENIE