Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 193/14 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed in co-ownership termination case where property value fell below statutory threshold.

Numéro de cause V CSK 193/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision to terminate co-ownership. The appellant argued for the termination, but the court found the property's value of approximately 148,997 PLN was below the statutory minimum of 150,000 PLN required for such appeals. Consequently, the court ruled that no cassation appeal was admissible under the Civil Procedure Code, leading to the rejection of the request and the denial of costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in co-ownership termination cases is inadmissible if the disputed property value is below 150,000 PLN.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility co-ownership termination property value threshold Civil Procedure Code statutory minimum amount

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 193/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku B. D.‎przy uczestnictwie B. D., S. D., R. D., R. D., W. D., D. G. i E. T.‎o zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania R. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 15 lipca 2013 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. oddala wnioski wnioskodawczyni oraz uczestników B. D. i S. D. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.Skarżący zaś określił wartość przedmiotu zaskarżenia na sumę sto czterdzieści osiem tysięcy dziewięćset dziewiętnaście złotych i sześćdziesiąt siedem groszy.Z tej przyczyny Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.Oddalenie wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym uzasadnione jest tym, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wniesiono o jej odrzucenie z powodu wskazanego wyżej braku.