Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 185/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to supplement judgment on costs not raised by parties.

Numéro de cause V CSK 185/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiffs' request to supplement its judgment regarding costs. The parties had already litigated the specific cost issue in the cassation appeal, and no other cost claims were raised. Consequently, the court ruled that the request to amend the judgment was procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 351 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: A request to supplement a judgment on costs is inadmissible if the specific cost issue was already resolved in the cassation appeal and no other cost claims were submitted by the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
supplementing judgment costs litigation cassation appeal procedural inadmissibility Civil Procedure Code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 351 § 1 k.p.c.
W związku z powyższym wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 398 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 185/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Manowska‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. N., S. N. i E. T.‎przeciwko […] Przedsiębiorstwu […] sp. z o.o. w J.‎o uznanie czynności prawnej za nieważne,‎po rozpoznaniu posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2019 r.‎wniosku powodów o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2019 r. sygn. akt V CSK 185/18, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 27 sierpnia 2019 r. zostało zawarte rozstrzygnięcie w zakresie kosztów, o których mowa w punkcie 3 na s. 3 skargi kasacyjnej (pkt III wyroku). O rozstrzygnięcie w zakresie innych kosztów strona nie wnosiła. W związku z powyższym wniosek o uzupełnienie wyroku podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). jw