Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V CSK 185/14 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as legal issue already settled by Supreme Court precedent under Art. 3989 § 2 k.p.c.

Numéro de cause V CSK 185/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, ruling that the legal question regarding compensation for relatives of a deceased road accident victim was already definitively settled by prior Supreme Court rulings. The defendant argued that the new Civil Code provisions should apply retroactively to cases before August 3, 2008, citing conflicting lower court decisions. The court declined to issue a new interpretation, stating that the established legal position remained valid and further judicial clarification was unnecessary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may refuse to admit a cassation appeal when the legal issue has already been conclusively resolved by its own prior jurisprudence, rendering further interpretation superfluous.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal retroactive application of law compensation for relatives road traffic accident supreme court precedent

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448 k.c.
Pozwany wskazał jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania konieczność wyjaśnienia kwestii prawnej, czy art. 448 k.c. w zw.
Art. 24 k.c.
z art. 24 k.c. mógł stanowić podstawę prawną do przyznania zadośćuczynienia bliskim osoby, która poniosła śmierć w wypadku samochodowym przed dniem 3 sierpnia 2008 r., tj.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.aw
art. 448 k.c
Pozwany wskazał jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania konieczność wyjaśnienia kwestii prawnej, czy art. 448 k.c.
art. 24 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III CZP 76/10
Civil Court allows family compensation for death caused by pre-2008 torts under Art. 448 and 24 § 1 k.c.
III CZP 2/14
Supreme Court refuses ruling request as no legal divergence exists regarding compensation for emotional harm to next of kin.
II CZP 76/10

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V CSK 185/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa H. B.‎przeciwko P. […] S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pozwany wskazał jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania konieczność wyjaśnienia kwestii prawnej, czy art. 448 k.c. w zw. z art. 24 k.c. mógł stanowić podstawę prawną do przyznania zadośćuczynienia bliskim osoby, która poniosła śmierć w wypadku samochodowym przed dniem 3 sierpnia 2008 r., tj. przed wejściem w życie ustawy nowelizującej kodeks cywilny polegającej na dodaniu do treści art. 446 paragrafu czwartego. Na poparcie tego wniosku pozwany przytoczył wyroki sądów powszechnych, w których kwestionowany jest pogląd Sądu Najwyższego zawarty w uchwale z dnia 22 października 2012 r., III CZP 76/10, udzielający na to pytanie odpowiedzi twierdzącej.Odnosząc się do tej kwestii prawnej należy stwierdzić, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego podtrzymywane jest stanowisko prawne zawarte w uchwale II CZP 76/10, czemu dał ostatnio wyraz ten Sąd w składzie powiększonym w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2014 r., III CZP 2/14, niepubl.

W tej sytuacji zbędne jest wypowiadanie się przez najwyższą instancję sądową w tej materii po raz kolejny. Dlatego na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.aw