Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III KO 50/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Numéro de cause III KO 50/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court refused the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The applicant sought to reopen a final criminal judgment from 2009 without presenting new evidence or demonstrating a procedural violation. The court rejected the motion because the grounds for retrial were clearly lacking under the relevant criminal procedure code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; A request for retrial is rejected if it is obviously unfounded, meaning no new evidence exists and no procedural error justifies reopening the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request obviously unfounded criminal procedure code final judgment new evidence procedural error Supreme Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt III KO 50/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie W. R. po rozpoznaniu na posiedzeniu, w Izbie Karnej, w dniu 25 czerwca 2019 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w G., sygn. akt IV K […],zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 września 2009 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.