Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III KK 632/17 Généré par l'IA

Supreme Court quashes tax fraud acquittal due to insufficient evidence of intent to evade taxes.

Numéro de cause III KK 632/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the lower court's acquittal of the defendants for tax fraud, ordering a retrial. The prosecution argued that the defendants' actions constituted a deliberate attempt to evade taxes, while the defense maintained they were merely negligent. The court found the evidence insufficient to prove the specific intent required for criminal liability under the relevant tax code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 107 § 1 k.k.s.; Art. 200 § 1 k.k.s.: The court established that criminal liability for tax evasion requires proof of specific intent to evade taxes, which cannot be inferred solely from the existence of a tax debt or the defendant's knowledge of the tax obligation.

Mots-clés

Généré par l'IA
tax evasion criminal intent tax fraud acquittal quashed retrial ordered subjective element tax code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 107 § 1 k.k.s.
A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn.
Art. 200 § 1 k.k.s.
art. 107 § 1 k.k
A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt III KK 632/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego inspektora Jarosława Kanteckiego‎w sprawie M. W. i J. A.uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O.‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.