Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III KK 618/23 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because conditional dismissal of proceedings precludes appeal for benefit of defendant.

Numéro de cause III KK 618/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without examination because the defendant's proceedings were conditionally terminated, not resulting in a conviction. The defense argued for appeal rights but failed to cite specific procedural errors under the relevant articles. The court ruled that the statutory restriction on appeals for the defendant's benefit applies strictly when no final conviction exists, rendering the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: An appeal for the benefit of the defendant is inadmissible if the proceedings were conditionally terminated, as no final conviction has been rendered.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional dismissal proceedings appeal benefit defendant inadmissible appeal criminal procedure code no final conviction procedural error costs of appeal sursis à l'emprisonnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 523 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
art. 429 § 1 in fine k.p.k.
- w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw.
art. 637a k.p.k.
Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw.
art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. i art.
art. 637 § 1 k.p.k.
i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.[PGW] ‎ [ał]
art. 177 § 1 k.k
co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k.
Généré par l'IA
V KK 130/26
Supreme Court quashes conditional suspension due to lack of intent and prior intentional crime. The defendant drove without a license after its revocation was interrupted by a passing exam.
I KK 150/21
Supreme Court quashes conditional dismissal for traffic offense carrying potential 8-year sentence violating Art. 66 § 2 k.k.
II K 314/18
Court combined two prison sentences and lifetime driving bans for a drunk driving offender, rejecting full absorption.
II KZ 28/21
Supreme Court dismisses appeal against refusal of cassation from conditional dismissal verdict as inadmissible under criminal procedure law.
II KK 563/24
Supreme Court quashes criminal ban on vehicles for 3 years due to violation of probation period limits under Art. 67 § 3 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

III KK 618/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Z. W. co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III Ka 424/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił:

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEStosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie działa jedynie w razie wniesienia kasacji z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).W rozpatrywanej sprawie wobec Z. W. warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. Tym samym względem tego oskarżonego nie zapadł wyrok skazujący, takim bowiem - co oczywiste - nie jest orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania.

Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień z kręgu art. 439 § 1 k.p.k. W świetle zatem jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna. Dlatego też, niezależnie nawet od mankamentów samego zarzutu kasacji, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. - w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu.[PGW] ‎ [ał]