Legislator Jurisprudence & Législation
III KK 585/17 Généré par l'IA

Supreme Court quashes lower court acquittal due to insufficient evidence proving intent to evade customs duties.

Numéro de cause III KK 585/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court quashed the lower court's acquittal of three individuals charged with customs duty evasion. The prosecution argued that the defendants' actions clearly demonstrated intent to evade duties, while the defense claimed lack of specific intent. The court ruled that the evidence failed to prove the necessary subjective element of intent required for conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 107 § 1 k.k.s.; The court established that an acquittal based on insufficient evidence regarding the subjective intent to evade customs duties must be quashed if the prosecution can demonstrate such intent beyond reasonable doubt.

Mots-clés

Généré par l'IA
customs duty evasion subjective intent requirement insufficient evidence standard acquittal quashing customs law provisions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 107 § 1 k.k.s.
uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynów z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno - Skarbowego w O.,‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 6 września 2017 r., sygn.
art. 107 § 1 k.k
uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynów z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno - Skarbowego w O.,‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 6 września 2017 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt III KK 585/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew Puszkarski przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie M. W., K. M. i R. M. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynów z art. 107 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno - Skarbowego w O.,‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt VII Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 3 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w O. oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w O. do ponownego rozpoznania