Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III KK 576/18 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed; Supreme Court quashes lower court verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Numéro de cause III KK 576/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland quashed the cassation judgment and remanded the entire case to the first-instance court for a new trial. The defendant appealed a conviction for theft, arguing procedural flaws in the lower courts' proceedings. The court found that the lower court's handling of the evidence or procedure violated statutory requirements, necessitating a retrial while returning the case to the original court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k.; The Supreme Court may quash a cassation judgment and remand the case to the first-instance court if the lower court's proceedings contained a material error affecting the outcome, requiring a fresh examination of the facts and law.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal cassation appeal procedural error review remand for retrial theft conviction Supreme Court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 280 § 1 k.k.
(S.) skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw.
art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r.
art. 536 k.p.k.
S., a na podstawie art. 536 k.p.k. w zw.
art. 435 k.p.k.
z art. 435 k.p.k. również w odniesieniu do skazanego P.
art. 280 § 1 k.k
(S.) skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r.
art. 536 k.p.k
S., a na podstawie art. 536 k.p.k.
art. 435 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt III KK 576/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Elgenkinga w sprawie D. Ł. S. (S.) skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt XIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt II K […], I. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. w odniesieniu do skazanego D.

Ł. S., a na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. również w odniesieniu do skazanego P. J. P. i sprawę w całości przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji; II. zarządza zwrot oskarżonemu D. Ł. S. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 450,00 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych).