Supreme Court recuses itself from a case due to a judge's prior involvement with the accused.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court granted the defense's request to recuse Judge Adam Rocha from the criminal proceedings. The defense argued that the judge had previously participated in a case involving the accused, raising concerns about impartiality. The court agreed, ruling that the judge must be excluded to ensure a fair trial.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 42 § 4 zd. 1 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k.: A judge must be recused if they have previously participated in a case involving the accused, as this prior involvement compromises the appearance of impartiality required for a fair trial.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt III KK 339/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. B. i A. E.skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r., wniosku obrońcy skazanego A. E.z dnia 8 sierpnia 2022 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie III KK 339/22, na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 339/22.