Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III KK 189/18 Généré par l'IA

Supreme Court quashes civil damages portion of criminal appeal verdict due to procedural error in compensation calculation.

Numéro de cause III KK 189/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland quashed the appealed verdict regarding civil damages and remanded the case for retrial. The applicant argued that the lower court failed to properly calculate compensation for non-material harm caused by the criminal act. The court found a procedural defect in the assessment of damages and ordered the appellate court to reconsider the civil claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may quash a criminal court's decision if it contains a procedural error affecting the civil damages portion, requiring remittal for retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure civil damages non-material harm procedural error remittal for retrial compensation calculation Supreme Court quashing

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt III KK 189/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie Z. P.‎w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 czerwca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II Ko […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. w pkt 2 w części dotyczącej odszkodowania i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz wnioskodawcy uiszczonej opłaty od kasacji.