Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II KO 47/18 Généré par l'IA

Supreme Court sets process costs for retrial at 20 PLN based on state expense regulations.

Numéro de cause II KO 47/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling to determine the specific amount of process costs for the retrial proceedings. The defendant had previously been ordered to pay costs, but the original decision failed to specify the exact monetary value of state expenses incurred. The court applied statutory provisions regarding state expenditures, specifically fixed fees for serving legal documents, to establish the final cost amount.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 616 § 2 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.; art. 626 § 2 k.p.k.: The court must determine the precise amount of state expenses charged to the defendant in a retrial proceeding by applying statutory fixed rates for document service.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure costs retrial proceedings state expenses fixed fees service of process Supreme Court ruling procedural expenses

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 616 § 2 k.p.k.
Zgodnie z art. 616 § 2 k.p.k. do kosztów sądowych zaliczają się, poza opłatami, również wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania.
art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.
Przepis art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. stanowi, że wydatki Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism.
art. 626 § 2 k.p.k.
Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości wydatków obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 k.p.k. Zgodnie z art.
§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym; t.j.: Dz.
art. 284 § 2 k.k
skazanego z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 626 § 2 k.p.k
Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości wydatków obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 k.p.k.
art. 616 § 2 k.p.k
Zgodnie z art. 616 § 2 k.p.k.
art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k
Przepis art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt II KO 47/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D. T. P. skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 marca 2019 r., z urzędu, kwestii ustalenia wysokości kosztów procesu za postępowanie wznowieniowe p o s t a n o w i ł: ustalić, że koszty procesu za postępowanie wznowieniowe, którymi obciążono wnioskodawcę D. T. P., wynoszą 20 zł (dwadzieścia złotych).

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II KO 47/18, Sąd Najwyższy oddalił wniosek obrońcy skazanego D. T. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 stycznia 2006 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 marca 2005 r., sygn. akt VIII K […], oraz prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 marca 2005 r., sygn. VIII K […], i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.

Ze względu na to, że w orzeczeniu tym nie ustalono wysokości wydatków obciążających wnioskodawcę, zaistniała potrzeba wydania dodatkowego postanowienia, znajdującego oparcie w treści art. 626 § 2 k.p.k. Zgodnie z art. 616 § 2 k.p.k. do kosztów sądowych zaliczają się, poza opłatami, również wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania. Przepis art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. stanowi, że wydatki Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty dokonane z tytułu doręczenia wezwań i innych pism. Koszty doręczeń wezwań i innych pism procesowych określone zostały ryczałtowo i wynoszą 20 zł (por.

§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym; t.j.: Dz. U. z 2013 r., poz. 663). Oznacza to, że wnioskodawca został obciążony wydatkami w kwocie 20 zł.