Supreme Court dismisses appeal and excludes judge from case due to personal ties with a co-judge.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal and excluded Judge M.P. from participating in the proceedings. The judge requested exclusion citing close personal relationships with one of the judges in the lower court, specifically Judge J.D. The court found these relationships to be beyond ordinary acquaintance and concluded that public confidence in judicial impartiality required the judge's removal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 41 § 1 k.p.k.; A judge's declaration of personal ties that may affect impartiality obligates the court to exclude the judge if such ties create reasonable doubt about objective adjudication.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt II KO 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2020 r. wniosku SSN M.P. o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2019 r. sygn.., akt VI Ka […], , p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć SSN M.P. od udziału w rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2019 r., sygn.., akt VI Ka (…).
UZASADNIENIEWyznaczony do rozpoznania kasacji obrońcy skazanego P. T. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2019 r. (sygn. akt VI Ka […]) Sędzia Sądu Najwyższego M.P. wniósł w trybie art. 41 § 1 k.p.k. o wyłączenie go z tej sprawy, która otrzymała w Sądzie Najwyższym sygnaturę II KK 59/20.Jako uzasadnienie wskazał bliskie relacje na niwie osobistej z jednym z sędziów orzekających w sprawie odwoławczej, tj. sędzią SO J. D. .Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.Analiza treści art. 41 § 1 k.p.k. prowadzi do wniosku, że w istocie oświadczenie sędziego o istnieniu okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność wymaganą przez prawo i uzasadniających obawę co do możliwości obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie, obliguje nie tylko do wnikliwego rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady - prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznawaniu sprawy, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron procesowych lub uczestników postępowania.W sprawie niniejszej niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż jak wynika z opisu wnioskodawcy, relacje które łączą go z SSO J.
D. i jej rodziną są bliskie i wykraczają poza zwykłą znajomość sąsiedzką. Wobec powyższego, dla dobra wymiaru sprawiedliwości należy uznać, iż Pan Sędzia M.P. w istocie nie powinien rozpoznawać kasacji we wskazanej sprawie z uwagi na potencjalne reakcje obserwatorów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, którzy posiadają informacje o relacjach Pana Sędziego z Sędzią J. D. .