Legislator Jurisprudence & Législation
II KK 586/21 Généré par l'IA

Supreme Court partially allowed cassation appeal, quashing sentence portion and remanding for retrial on penalty.

Numéro de cause II KK 586/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially quashed the Second Instance Court's judgment regarding the criminal penalty imposed on the defendant. The lower court had convicted the defendant under Article 280 of the Criminal Code for specific acts, but the Supreme Court found errors in the sentencing portion. Consequently, the court remanded the case to the Second Instance Court for a new decision on the penalty while leaving other parts of the judgment intact.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may partially quash a judgment if only specific portions, such as the sentencing, are erroneous, remanding the case for retrial on those specific points while upholding the remainder.

Mots-clés

Généré par l'IA
partial cassation sentencing error remand for retrial Article 280 Criminal Code Second Instance Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 280 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt II KK 586/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie K. K.‎skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 lipca 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt V Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.‎z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt IV K […], uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Ł. w zaskarżonej części, tj. dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.