Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
II KK 349/18 Généré par l'IA

Supreme Court partially allowed RPO's cassation against a suspended sentence for theft, upholding the conviction but modifying the penalty.

Numéro de cause II KK 349/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court partially revoked the District Court's judgment regarding the defendant Z.B., who was convicted of theft under Article 300 § 2 of the Criminal Code. The RPO challenged the original suspended sentence, arguing it was too lenient given the circumstances of the crime. The Court agreed to modify the penalty while maintaining the conviction, thereby partially satisfying the cassation request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 300 § 2 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may partially revoke a lower court's judgment when the cassation complaint successfully challenges the appropriateness of the imposed penalty, necessitating a modification of the sentence while upholding the substantive conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
theft conviction suspended sentence cassation procedure RPO intervention penalty modification Criminal Code procedural law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 300 § 2 k.k.
Art. 535 § 5 k.p.k.
300 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu - w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 11 września 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego ([…])‎od wyroku Sądu Okręgowego […] w W.‎z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn.
art. 300 § 2 k.k
art. 535 § 5 k.p.k
300 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu - w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 11 września 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego ([…])‎od wyroku Sądu Okręgowego […] w W.‎z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt II KK 349/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)Protokolant Marta Brylińska w sprawie Z.B.‎skazanego z art. 300 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu - w trybie art. 535 § 5 k.p.k.‎w dniu 11 września 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego ([…])‎od wyroku Sądu Okręgowego […] w W.‎z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt VI Ka […]1/16,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O.‎z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt II K […]/11, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego […] w W. w zakresie pkt I.3, 2. wydatkami za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.