Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I CSK 80/08 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges established facts rather than legal application.

Numéro de cause I CSK 80/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by G. J. against the lower court's ruling on adverse possession. The applicant argued for various procedural and substantive legal norms, but the core dispute concerned the court's evaluation of established facts. The court rejected the appeal because the arguments focused exclusively on factual determinations, which are legally inadmissible grounds for cassation under the Civil Procedure Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal based solely on challenges to the establishment of facts or the assessment of evidence is inadmissible and must be rejected by the Supreme Court.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility adverse possession facts factual assessment review civil procedure code Supreme Court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
Art. 3986 § 2 k.p.c.
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
art. 3986 § 3 k.p.c
tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt I CSK 80/08

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku G. J.

przy uczestnictwie Gminy J., A. S., E. F., S. S., B. F., H. C., T. C., M. S., R. B., A. B. i W.

F. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV Ca

(…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie jako podstawy skargi kasacyjnej wskazano różne normy z

zakresu prawa procesowego i materialnego, jednakże cały wywód nie dotyczy tego, że

zostały one błędnie wyłożone lub zastosowane przez Sąd Okręgowy, a jest polemiką z

ustalonymi faktami i ich oceną, co jest niedopuszczalne jako podstawa skargi

kasacyjnej. Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być

zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Jeżeli skarga kasacyjna

zawiera wyłącznie takie zarzuty, które nie mogą być jej podstawą, Sąd drugiej instancji

odrzuca skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn (art. 398 6 § 2 k.p.c.), a jeżeli

tego nie uczynił, skargę odrzuca Sąd Najwyższy (art. 3986 § 3 k.p.c.).