Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
I CSK 4236/22 Généré par l'IA

Supreme Court corrects clerical errors in a prior ruling regarding party names and monetary amounts.

Numéro de cause I CSK 4236/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland issued a procedural order to correct obvious clerical mistakes in its November 2022 decision. The errors involved misidentifying the General Prosecutor's Office as the Mayor's Office, listing the wrong attorney, and stating an incorrect monetary sum. The court ruled that these corrections were necessary to ensure the legal document accurately reflected the parties and amounts involved.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties and the correct statement of amounts.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction Supreme Court procedure party identification error monetary amount correction procedural order judicial rectification civil procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 383 § 2 k.p.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

I CSK 4236/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku B. R., G. R.‎z udziałem miasta stołecznego Warszawa, Skarbu Państwa - Prezydenta miasta stołecznego Warszawy, F. spółki akcyjnej w W., M. spółki akcyjnej spółki komandytowo akcyjnej w W., Związku Okręgowego Zarządu w W.‎o zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 29 listopada 2022 r. w ten sposób, że: a) w punkcie drugim - słowa "reprezentowanego przez Prezydenta m. st. Warszawy" zastępuje "Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej"; b) w punkcie trzecim - słowa "adw. A. K." zastępuje "adw. K. S." oraz słowo 900 zł (dziewięćset) zastępuje 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt); c) w komparycji i sentencji postanowienia oznacza wnioskodawców jako "B. R." i "G. R." [ał] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.